Приветствую всех, кто в процессе ремонта или просто неравнодушен к обустройству дома. Хочу поделиться своими впечатлениями от похода по мебельным магазинам, который окончательно убедил меня в одном: покупать кухню с выставочного стенда — плохая идея.
На выходных мы с мужем объездили несколько мест: от исторических усадеб до строительных гипермаркетов. Сегодня речь пойдёт именно о последних. В нашем городе нет знаменитого «Леруа Мерлен», зато есть его аналог — гипермаркет «Аксон».
Его величество Аксон
Это место, где можно найти всё: от стройматериалов и мебели до декоративных безделушек вроде вазочек и пледов. Не могу назвать его идеальным по ценам и ассортименту, но, как говорится, на безрыбье и рак — рыба.
Добавить картинку
Пока супруг выбирал что-то своё, я отправилась изучать новинки виниловых покрытий для пола. По пути мой взгляд упал на отдел с кухнями, и любопытство взяло верх.
Отдел был небольшим, с несколькими выставочными образцами. На первый взгляд кухни выглядели привлекательно: приятные цветовые сочетания, современный дизайн. Однако мой интерес всегда лежит в плоскости практичности, функциональности и внутреннего наполнения. Я обратила внимание, что почти на каждом образце висит ценник — магазин готов продать их «как есть». Давайте разберёмся, стоит ли вообще рассматривать такую покупку.
Кухня «Марк»: 158 190 рублей за красивую картинку
Первой на обзоре — кухня «Марк».
Кухня «Марк»
Я понимаю, что цель витрины — привлечь внимание яркими решениями, чтобы покупатель заинтересовался и услышал заветное: «Вам подсказать?». Чаще в таких магазинах мебель заказывают по индивидуальным размерам, но раз цена есть, значит, образец можно купить. И такой вариант заслуживает критического взгляда.
Что меня категорически не устроило:
1. Столешница. За такие деньги я ожидала увидеть качественную, практичную рабочую поверхность. Здесь её просто нет в том понимании, в котором она нужна для готовки.
2. Полное отсутствие логики в планировке. Я привыкла, что всё необходимое для готовки (ложки, лопатки, ножи) хранится в ящиках прямо под рабочей зоной между плитой и мойкой. Здесь эта зона не продумана. Непонятно, где вообще хранить кухонную утварь, чтобы она была под рукой. Получается, за каждой мелочью придётся бегать через всю кухню. Неудобно и непрактично.
Что можно отнести к плюсам:
• Сочетание цветов и матовые фасады выглядят стильно.
• Мойка интегрирована в столешницу, установлен комбинированный смеситель и скрытый дозатор для мыла — современные решения.
• Верхние фасады без ручек смотрятся лаконично (хотя механизм открывания push-to-open мне не очень нравится, предпочитаю открывание за свес).
• Есть и ящики, и распашные шкафы, что в теории хорошо, но их расположение сводит этот плюс на нет.
Кухня «Алесандро»: 175 000 рублей за тесноту и стекло
Следующий образец — кухня «Алесандро».
Кухня «Алесандро»
Первое, что бросается в глаза — она очень компактная для заявленной цены. Места для хранения катастрофически мало.
Обилие стеклянных фасадов — это постоянная уборка и необходимость идеального порядка внутри, иначе весь вид будет испорчен. Рейлинг расположен далеко от плиты (это плюс), но рядом с мойкой, куда непременно будут попадать брызги.
Огромные ящики под варочной панелью — это неудобно. Их придётся дробить на секции дополнительными органайзерами, что создаст лишнюю нагрузку на фурнитуру. И главное: за 175 тысяч рублей в эту кухню ещё не входит модуль для встраиваемой техники! Финальная цена будет ещё выше. Надпись «Эту кухню вы можете купить за 175 000» не вызывает ничего, кроме недоумения.
Отдельно хочу отметить гибридные шкафы-ящики. Интересное решение, но насколько оно удобно в ежедневном использовании — большой вопрос.
Обратите внимание: Стоит ли переплачивать за кухню из массива?.
Кухня без цены: потенциал есть, но логики нет
На этом образце не было ценника, он ещё собирался. Не заглядывая внутрь, я сразу заметила ключевую проблему: ящики для утвари снова расположены далеко от варочной поверхности. Для меня это неудобно. Стеклянные фасады, как и в предыдущем случае, непрактичны. Из позитивного: эта кухня визуально понравилась больше других. Но её планировку я бы кардинально переделала: перенесла бы плиту, переместила мойку, убрала стекло. Встроенный холодильник тоже стоит далековато, но это уже мелочь по сравнению с другими недостатками.
Два образа из другого отдела
В другом отделе магазина (где мы, кстати, заказывали гардероб) я увидела ещё два варианта.
Первая — с белыми глянцевыми фасадами. Слишком много пустого, неиспользуемого пространства сверху и снизу. Для маленькой кухни это роскошь, которую я не могу себе позволить. Широкие ящики тоже не в моём вкусе. Возможно, кому-то такой минимализм по душе, но мне — нет.
Вторая кухня выглядит просто крошечной и невместительной для своей, скорее всего, немаленькой цены. Единственное, что могло бы заинтересовать — это стильное ведро для мусора.
Итог: Витринные кухни меня разочаровали. За привлекательной оболочкой часто скрывается непродуманная планировка, неудобные решения и неоправданно высокая цена. Возможно, они просто не подходят под мои требования к функциональности. А может, это общая тенденция — делать ставку на внешний эффект, а не на практичность. Что вы думаете? Рассмотрели бы вы покупку кухни с витрины?
Больше интересных статей здесь: Кухня.
Источник статьи: Почему я никогда не стану покупать кухню с витрины: выглядит красиво, функционала — ноль.
